비아(VIA) 듀얼코어 나노와 VN1000 소식.

 

 http://www.via.com.tw/en/products/chipsets/v-series/vn1000/via-nano-dc.jsp

이제야 슬슬 제가 원하는 방향으로 비아 플랫폼이 진행되는 것 같은데요,

40nm 듀얼코어 나노(Nano DC)와 VN1000칩셋을 사용한 보드의 출시가 임박한 것 같습니다. 내년 초에 볼 수 있을 것 같구요.

사실 나왔어도 진작에 나왔어야 할 녀석이지만 늦은 만큼 65nm로 나올 예정이었던 듀얼나노가 40nm로 나온답니다.

이와 관련한 벤치마크정보가 탐스하드웨어와 PC Watch에 등록되었습니다.

요약하자면 듀얼나노의 성능은 듀얼아톰보다 상당히 높은 편이고 전력소모는 듀얼아톰보다 약간 높지만 테스트에 사용된 듀얼나노는 65nm로 제작된 샘플이므로 40nm로 제작될 시 듀얼아톰과 비슷하거나 어쩌면 더 낮은 전력소모를 기대할 수 있을지도 모릅니다.

그리고 VN1000에 내장되어있는 Chrome520 IGP는 현재까지 알려진 바로는 S3에서 외장형으로 나왔던Chrome540GTX와 스펙이 동일합니다. Chrome520은 인텔 945GC 보드에 내장된 GMA3150과는 상대가 안 될 정도로 성능이 높습니다.(그래봤자 IGP 수준은 벗어나지 못하지만..)

나노와 아톰의 윈도우7 체험점수를 올리고 나머지는 링크로 대체하겠습니다.

테스트사양.

위. 듀얼코어나노 + VN1000의 성능.
아래. 듀얼코어아톰과 945GC로 예상되는 보드의 성능.

탐스하드웨어 리뷰(영어) : http://www.tomshardware.co.uk/chrome-520-nano-dc-vn1000,review-32034.html 
탐스하드웨어 리뷰는 나노와 아톰(아이온), 그리고 i3과의 비교를 하였습니다. 벤치마킹 툴을 사용하기보다는 실제 게임플레이의 프레임 위주로 진행했구요.

PC Watch 리뷰(일본어) : http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ubiq/20101102_404099.html
PC Watch 리뷰는 듀얼나노와 듀얼아톰을 비교했네요. 3dmark, pcmark, cinebench 등의 벤치마크툴 위주로 진행했습니다.