안녕하세요? 저번에 라나435 제품을 구입하면서 여러 가지 실험을 진행하려고 계획했었는데 귀찮이즘과 여러 가지 이유로 차일피일 미루고 천천히 진행하다 보니 이제야 사용기를 작성하게 되었네요.

그럼 급하게 본론으로 넘어가서 테스트의 진행 순서를 보도록 하겠습니다.

-----------------------------
1. 라나 변신 -> 라나가 변신성공하면 라나푸스,라카,라네브가 됩니다. 가장 이상적인 것은 라네브겠지요 ㅎ
2. 전압다이어트 -> AMD는 전기를 너무 많이먹어! 그래서 진행하게 되었습니다.
3. 듀얼코어vs쿼드코어 -> 듀얼코어의 속도가 어느 정도 되어야 쿼드와 맞먹는 성능인지 알아보았습니다.
------------------------------

1. 라나 변신

위에서 알아본 대로 라나가 변신성공하면 라나푸스, 라카, 라네브가 됩니다. 전 사실 라나435를 구매할 때 모든 제품에 이런 확률이 있는 줄 알았습니다. 하지만 라나에는 데네브기반과 프로푸스 기반의 제품이 있었습니다.


구매할 때는 전혀 몰랐는데 데네브기반의 CACYC 제품과 프로푸스기반의 CADAC 제품이 있다고 합니다.
사진을 보다시피 제가 산 녀석은 CADAC로 프로푸스기반, 즉 L3 캐시가 원래부터 없던 녀석이었습니다 ㅠㅠ
잘되어봐야 프로푸스인데 일단 그래도 변신을 시도합니다!



다들 잘 아시는대로 CMOS설정에서 ACC(Advanced Clock Calibration)을 Auto로 해 줍니다. 그리고 재부팅하면 끗입니다. 쉽죠?


원래 데네브기반이었다면 ACC Auto와 함께 L3 Cache Allocation에서 BSP Only로 바꿨다가 All Cores로 바꾸면 잠들어있던 L3까지 깨어난다고 하는데 저는 프로푸스 기반이라 할 필요가 없었지요..


그 결과 너무나도 당연한 듯이 라나푸스로 변신했습니다; 약간의 고난과 역경이 있을 줄 알았는데 너무 쉽게 변신해버리니까 좀 싱겁더라구요. 이상태로 파이1M, 프라임95 4시간 통과했습니다!
전압은 기본적으로 1.4250v 가 기본입니다만 애즈락보드라서 그런지 전압이 약간 더 들어가는 모습입니다.

2. 전압다이어트

아 암드는 왜이리도 전압이 높은 것인가..!! 이 흘러넘치는 전력소비를 줄여야만 한다..
저는 사실 오버클럭에는 별로 관심이 없습니다. 태생이 저전력 유저인지라 이번에도 전기 절약을 위해 전압다이어트를 시도했습니다. 그 결과를 도표로 작성했지요. 라나푸스 상태입니다/
 

배수

설정전압

실인가전압

소비전력(Watt)

14.5(2.9Ghz)

  1.4250

  1.4400

  138W

14.5(2.9Ghz)

  1.2625

  1.2800

  112W

14.0(2.8Ghz)

  1.2000

  1.2160

  102W

13.5(2.7Ghz)

  1.1875

  1.2000

  101W

13.0(2.6Ghz)

  1.1750

  1.1840

  98W

4.0(800Mhz)

  1.1000

  1.1200

  47W


기본전압의 전력소비부터 배수와 전압을 낮추며  계속 테스트하였고 프로푸스620의 배수인 13.0까지 진행했습니다.
설정된 전압은 파이1M, 프라임95 4시간을 통과한 소위 말하는 '안정화'에 성공한 전압이고 마지막의 4.0(800Mhz)는 쿨앤콰이어트 작동상태입니다.

소비전력은 프라임95를 실행시킨 상태로 완전100% 시퓨 풀로드 상태입니다. 따라서 일반적인 상황에서는 저정도 소비전력이 나오지는 않습니다. 그리고 전압설정값은 시피유와 메인보드에 따라 천차만별로 달라질 수 있습니다.

보다시피 배수를 낮춰서 클럭을 떨어뜨리는 것 보다 전압을 낮추는 것이 더 효율적입니다. 14.0 이후로 13.5 , 13.0 배수에서는 전압이 한단계밖에 떨어지지 않았는데 이에 따라 소비전력도 1~3W 정도밖에 줄지 않았습니다.

3. 듀얼코어 vs 쿼드코어

듀얼코어3.2Ghz vs 쿼드코어1.6Ghz 의 대결. 센놈 두놈과 약한놈 네놈의 대결. 누가 이길지 궁금하지 않으신가요?

이를 알아보기 위해 멀티코어 렌더링 성능을 알아보는 CineBench를 이용해 테스트해보았습니다.


222 * 14.5 를 먹여서 3.22Ghz를 만들었습니다. 싱글코어 렌더링은 0.83, 듀얼코어렌더링은 1.60이 나왔습니다.


쿼드코어를 절반인 1.6으로 만들고 테스트했더니 듀얼코어를 이겼습니다. 그래서 1.5Ghz를 먹였더니 싱글 0.4, 멀티 1.56이 나와서 듀얼코어와 비슷해졌습니다.

이를 해석해보면 멀티코어(4코어 이상)를 지원하는 어플리케이션에서는 확실히 클럭이 낮아도 쿼드코어급 이상 제품이 성능이 더 좋고 듀얼코어 이하만을 이용하는 어플리케이션에서는 클럭깡패가 짱입니다. 저는 그래서 듀얼로 클럭깡패 만들어서 씁니다.

그럼 이만
Posted by Savage3D